مراجعة فيلم الرعب والخيال Underwater

مراجعة الفيلم الخيال العلمى والرعب
Underwater 2020
من إخراج وليام ايوبنك
من بطولة كريستين ستيوارت فينسنت كاسيل وجيسيكا هينويك
١-قصة الفيلم
تدور أحداث الفيلم حول محطة للبحث عن موارد طبيعية فى قاع خندق ماريانا فى المحيط الهادئ فى عمق (٧ميل) ١١الف كيلومتر وفى يوم تهتز المحطة بالكامل وتدمر جزء منها ويظن فريق من الباحثين الذى نجئ أن ذلك كان زلزال ولكن ذلك الاهتزاز ناتج عن حيوانات بحرية غير معروفة ويحاول فريق الباحثين (فريق مكون من علماء فى مجال البحث عن موارد طبيعية) الهروب من المحطة ولكن تقابلهم تلك الحيوانات البحرية الغامضة والتى تبدأ بعمل مجزرة فيهم.
٢- فى الحقيقة لم اكن انتظر اى شئ من فيلم اندرووتر ولكن الفيلم اخذنى الى رحلة مرعبة قابلة للمشاهدة ولكن تشعر أن الفيلم يشبه فيلم alien للمخرج رايدلى سكوت وذلك الشبه تم استغلاله بشكل جيد وايضا الشيء الملحوظ فى الفيلم أن الفيلم يشبه العاب الفيديو جيمز لان فريق الباحثين يجب أن يوصل الى نقطة هروب معينة ولكن للعبور لتلك النقطة يجب المرور بمراحل عديدة وذلك يشبه العاب الفيديو جيمز والفيلم أيضا عبارة عن معركة للبقاء وليس محاربة تلك الحيوانات البحرية التى يصعب محاربتها بسب أنهم فى المياه وتحت ضغط مرتفع واكسجين محدود ولذلك يحاول فريق الباحثين أن يهرب من المحطة.
 ٣-الملخص:-
فيلم Underwater فيلم لم يكن سئ على الإطلاق بل فيلم من مقبول الى جيد وبكل تأكيد هو فيلم تجارى رعب لا يهدف إلى إبراز عوامل فنية أو رمزيات أو معانى بل هو فيلم تجارى بغرض الاستمتاع وواضح فى تلك النقطة ولكن الفيلم يأخذك الى رحلة مرعبة ومعركة للبقاء.
٤-التقييم النهائي
7/10

مراجعة فيلم Richard Jewell

مراجعة فيلم Richard Jewell قصة حقيقية

-من بطولة( بول والتر/سام ريكوال /كاثي بلايز)

-من إخراج كلينت ايستوود

١-قصة الفيلم

الفيلم مأخوذ عن قصة حقيقية فى عام ١٩٩٦ تدور أحداث الفيلم حول ريتشارد جيويل الذى يعمل كامن خاص فى حديقة سنتنيال الاولمبية ويكتشف جيويل حقيبة مجهولة تحت مقعد ويبلغ عن الحقيبة البوليس وينقذ جويل اكثر من ١٠٠ روح انسان فى الحديقة واصبح بطل قومى بين الناس وفى الإعلام أيضا ولكن FBI مكتب التحقيقات الفيدرالي يشك فى ريتشارد بعد أن علمه أنه يسعى إلى العمل الشرطى وان حلمه أن يصبح

شرطى قبل الحادث وتم طرد من جامعة من قبل بعد أن عامل الطلبة بشكل سئ وتصبح الشكوك حوله انه هو من زرع القنبلة فى الحديقة.

٢-السيناريو

السيناريو من كتابة بيلى رأى كأن السيناريو مكتوب بشكل درامي وكوميدي وكان تركيز الكاتب هو قضية ريتشارد وشخصية ريتشارد حيث قدم لنا حوارات جيدة بين جميع الممثلين ولكن كما قلت التركيز الاول على ريتشارد فى الفيلم ولكن الشخصيات الصحفية و FBI تم كتابة حواراتهم بشكل خيالى الشرير شرير وذلك لم سئ ولكن لم يصف كثيرا للعنصر الدرامى

٣- الإخراج

كلينت ايستوود من أبرز المخرجين فى تاريخ السينما وله أفلام جيدة مثل million dollars baby/mystic River/sully وافلام أخرى ولكن تشعر أن فيلم Richard Jewell عنصر الدراما اقل من تلك أفلامه السابقة وذلك مفهوم بسبب أنه لايريد أن يخترع دراما لم تكن موجودة فى القصة الحقيقية ولا اقصد أن الفيلم لا يمتلك عنصر درامى بل يمتلك وكانت الممثلة كاثي بلايز هى التى تقود الفيلم دراميا وايضا التصوير السينمائى جيد تشعر أن الأبيض والأسود حاضر ولكن طبعا بشكل خفيف.

٤-التمثيل

افضل من مثل فى الفيلم اثنان هما كاثي بلايز/بول والتر وقدموا افضل ما عندهم دراميا ولكن نأتى لسام ريكوال وتلك ليست مشكلته فى انخفاض أدائه فى الفيلم بل طبيعة دوره وايضا كتابة حواراته لم تكن جيدة وايضا تسليط الضوء من المخرج على سام لم يكن فى أول اهتماماته وذلك ماحدث للممثلين الآخرين ولا اقصد هنا أن أقول إن الفيلم سئ بل الفيلم جيد.

٥-الخلاصة والتقييم

قدم فيلم ريتشارد جويل كيفية تلاعب الصحافة بعقول المجتمع بهدف زيادة المبيعات الجرائد وزيادة نسب المشاهدة حتى لو كان على رقبة انسان برئ.

التقييم النهائي 8/10  

  

مراجعة الفيلم الدرامى Dark Waters

مراجعة الفيلم الدرامي Dark waters

من بطولة مارك رافلو وانا هاثاواى وتيم روبنز

١-قصة الفيلم

تدور أحداث الفيلم حول المحامي روبرت بيلوت  الذى يعمل فى شركة محاماة تسمى تافت وفى يوم ياتى له صديق لجدته من فيرجينيا لكى يترافع له فى قضية تسريب كيميائي ضار فى غرب ولاية فيرجينيا فى مدينة باركر سبيرج ويرفض فى البداية ولكن يذهب إلى بيت الفلاح فى فيرجينيا ويفاجئ الفلاح المحامى بموت ١٩٦ بقرة من خلال أمراض ناتجة عن مصنع dupont الذى يستخدم مادة c8 لصنع اوانى التيفال وتقوم برمي تلك المواد فى النهر فى المدينة وفى الجو مما أدى إلى موت البقر وإصابات بعض سكان باركر سبيرج بأمراض متنوعة ويقتنع المحامى ويقوم برفع قضية على شركة dupont لإيقاف التلوث الكيميائى الذى يحدث وتلك المادة المسرطنة c8 تستخدم فى صنع أواني التيفال ودهان الحيط وأشياء أخرى وتعتبر المادة الكيميائية مسئولة عن أمراض عديدة من ضمنها السرطانات متنوعة وتلك المادة تم استخدمها فى الدبابات لكى لا تلتصق بها المياة او الطين.

٢-السيناريو

السيناريو من كتابة ماثيو مايكل كارناهان وماريو كورى يعد السيناريو من أفضل ما كتب فى ٢٠١٩ رغم أن القضية معقدة وصعبة ولكن تم كتابة السيناريو بشكل جيد وسهل لكى يفهم المشاهد و السيناريو يحمل توعية بيئية وصحية والحوارات تخدم تلك العناصر البيئية والصحية وانجاز يحسب الى السيناريو أن جميع الممثلين الرئيسيين والمساعدين قدموا حوارات جيدة وذلك نادر فى الافلام الحالية.

٣-الاخراج

الاخراج من قبل تود هاينز وتود ليس له طريقة اخراج محددة ومن أشهر أفلامه far from heaven وi'm not there وتشعر أن افلام كثيرة مسيطرة على طريقة إخراجه مثل فيلم the insider وspotlight ولكن توجد مشكلة فى الفيلم الفصل الأخير للفيلم كان يجب أن يكون هادئ فى سرد الأحداث ولكن تشعر بالسرعة فى إغلاق الفيلم ولكن المخرج تود يمتلك ذكاء بسبب خبرته الاخراجية لافلام عديدة وبالفعل قدم لنا فيلم متكامل العناصر حيث قدم لنا ترتيب جيد للاحداث واشعرك بأجواء من الغموض والرعب البسيط والإثارة المتكاملة وقدم لنا المخرج إدارة جيدة لفريق التمثيل لم ارى اى ممثل فى الفيلم مثل بشكل سئ بل مستوى الممثلين من متوسط الى جيد وذلك انجاز يحسب للمخرج ولفريق التمثيل.

٤- التمثيل

فريق التمثيل فيه ممثلين من الفئة الأولى مثل مارك رافلو وانا هاثاواى وتيم روبنز وقدم مارك بطل الفيلم شخصية تشعر بكثير من التوتر من حجم القضية التى يمسكها والاحباط الذى يسيطر عليه إذا فشلت القضية وقدمت انا هاثاواى أداء جيد ولكن كان من الأفضل أن تأخذ مساحة أفضل من ذلك ولكن الفيلم يحمل قضية ولا تستطيع أن تأخذ انا هاثاواي مساحة كبيرة ولكن قدمت افضل ما عندها  قدم ايضا تيم روبنز أداء جيد رغم غيابه الكبير عن أدوار جيدة منذ mystic River وايضا قدم بيل كامب أداء جيد.

٥-الخلاصة والتقييم

قدم فيلم Dark waters توعية صحية من الابتعاد عن المادة المسمومة c8 التى تدخل فى صناعة عديد من ضمنها الأوعية التى يطهو فيها الاكل وهى منتجات التيفال وتوعية بيئية مما أدى إلى وفيات وسرطانات أصيب بها أهل مدينة باركر سبيرج بسبب تسريب تلك المادة فى النهر وانتشارها فى الجو.

التقييم النهائى 8.5/10

-لقراءة اخر مراجعات من خلال مواقع التواصل التالية:-
https://www.facebook.com/filmreviewcinema/
https://www.twitter.com/IikXoPnxWOworZB

مراجعة فيلم الاكشن والكوميديا bad boys for life

مراجعةفيلم BAD BOYS for life

من بطولة ويل سميث و مارتن لورانس

١-القصة

بعد 25 سنة المحقق ماركوس بارنت (كيفين لورانس)يقرر التقاعد من مهامه كشرطى فى مدينة ميامى بعد أن أدرك أن عائلته اهم من العمل ولكن يغضب صديقه المحقق مايك لوورى (ويل سميث) ولكن بعدها يتعرض مايك لعملية اغتيال ولكن فشلت ومنفذها عصابة مكسيكية مجهولة تقوم بعمليات اغتيال فى ميامى للسيطرة على المدينة ولكن مايك يرجع مرة أخرى وصديقه ماركوس لإيقاف تلك العصابة.

٢- فيلم باد بويز هو الجزء الثالث لافلام بادبويز واخر جزء كان فى عام ٢٠٠٣ وانا فى الحقيقة لست من محبين افلام باد بويز ولا حتى من محبين مخرجها مايكل بأى وهو مخرج ترانسفورمر وافلام أخرى ولكن اخراج الفيلم الجديد لشابان من بلجيكا ذو اصول عربية وهم عادل العربى وبلال فلاح وقاموا بعمل جيد فى الفيلم واستفادوا من تطور افلام الاكشن فى العشر سنين الأخيرة وتشعر أن الفيلم مهجن من افلام مثل fast and furious و john wick وmission impossible واذ لم تتواجد تلك الأفلام لم يكن باد بويز٣ يدخل فى مرحلة الإنتاج اصلا ولكن مجهود المخرجان واضح وابتعادهم عن أسلوب المخرج مايكل بأى فى الاستعراض الاخراجى قرار جيد.

٣-التمثيل من قبل ويل سميث نمطى ولن يخرج منه اى شئ جديد تقريبا فى نفس أفلامه السابقة والمشكلة فى افلام سميث السابقة ليس تمثيله ولكن اختياراته السيئة لافلامه أما مارتن لورانس فتشعر أنه دوره كان مفاجى له ولم يجهز له ولكن فى بعض الأوقات كان مارتن يصنع مواقف كوميدية فى أجواء ليست كوميدية

٤-السيناريو من كتابة ثلاث كتاب ولا اعرف السبب لماذا هذا العدد وذلك خلق كوميديا ليست مضحكة فى بعض الأوقات وايضا كتابة الشخصية الشريرة الرئيسية كانت فى اسوء أحوالها اتمنى فى الجزء القادم ان يكون استغلال الفرص افضل من ذلك

٥-الخلاصة والتقييم

فيلم bad boys for life فيلم جيد على عكس ماكنت متوقعه واستغل تطور افلام الاكشن فى اخر عشر أعوام مثل سلسلة fast و mission impossible و جون ويك ولكن حبكة الفيلم ليست فى افضل أحوالها كنت اتمنى حبكة افضل ولكن مارتن لورانس وويل سميث انقذوا الفيلم من خلال الكوميديا العشوائية .

التقييم النهائى 6.5/10

لقراءة اخر مراجعات من خلال مواقع التواصل التالية
https://www.facebook.com/filmreviewcinema/
https://www.twitter.com/IikXoPnxWOworZB

مراجعة فيلم Bombshell

مراجعة فيلم الدرامى Bombshell  قصة حقيقية
من بطولة شارليز ثيرون و نيكول كيدمان ومارغريت روبى وجون ليزجو
من اخراج جاى روش
١-قصة الفيلم
تدور حول المذيعة المشهورة فى قناة فوكس الأمريكية ميجين كيلى التى تتعرض بهجوم من ترامب خلال مناظرة انتخابية يهز وضعها فى قناة فوكس وهى قناة تدعم اصلا دونالد ترامب فى الانتخابات الرئاسية السابقة ولكن وضع قناة يبدا بالرجوع إلى الخلف بعد أن فضحت جريتشين كارلسون مدير قناة فوكس الإخبارية روجر ايليس واخبرت الصحافة انه يقوم بالتحرش بالمذيعات الجدد خلال مقابلات العمل الفردية وهو ما يفتح النار على القناة وتحرش بيها ايضا وبمذيعات أخريات مثل ميجين كيلى التى تتردد فى فضح نفسها.
٢-السيناريو
السيناريو من كتابة شارلز راندولف وشارلز كتب من قبل فيلم the big short وهو فيلم يناقش الهبوط الكارثى للبورصة فى ٢٠٠٨ وفيلمه الجديد يناقش قضية التحرش ولكن فى قناة فوكس الإخبارية ولكن التركيز التام من الكاتب كان على القصة الأساسية وهى التحرش ولا شئ اخر ولكن فى بداية الفيلم تشعر أن الفيلم لا يجبرك على مشاهدته ولكن فى نصف الفيلم بدأ يأخذ أنفاسه بعد أن فهمنا البيئة والشخصيات ومن ناحية الحوارات الفيلم كان فى افضل أحواله و الربع الأول فقط من الفيلم سيلخبطك قليلا ولكن سيكون التوازن حاضر بعد الربع الأول واكثر فى نصف الفيلم.
٣-الاخراج
المخرج هو جاى روش وأخرج فيلم ترامبو الذى كان يناقش قضية سياسية وهنا فى فيلمه الجديد قضية تحرش ولكن توجد مشكلة مع المخرج فى طريقة أسلوب عرض المشاهد يتم عرض المشاهد كأن المشاهد يفهم الأحداث من قبل ويفهم خلفيات القصص وذلك مشكلة واجهتنى فى بعض المشاهد ولكن فى النصف الثانى من الفيلم يبدا كل شئ بالوضوح والانجاز الذى يحسب للمخرج هو إدارة تلك المشاهد بشكل جيد فيوجد الكثير من الأشخاص والكثير من القصص والكثير من القرارات ويقوم المخرج بتعبتها فى صندوق واحد للمشاهد وينجح المخرج فى تقديم ذلك الصندوق الملئ بالقصص للمشاهد ولكن كان على المخرج يضبط ايقاع الفيلم كنت أشعر أن الفيلم سريع للغاية فى ايقاعه
٤-التمثيل
بكل تاكيد الأبرز فى الفيلم هى شارليز ثيرون قامت بتجسيد الشخصية الحقيقية بشكل جيد وتستحق التقدير من الأكاديمية أما نيكول كيدمان فلم تظهر كثيرا في الفيلم لذلك لا استطيع أن أحكم عليها أما مارجريت روبى فكان أدائها فى تذبذب فى بعض الأحيان تقوم بتجسيد الدور بشكل جيد وفى بعض الأحيان تقوم بأداء تجارى ولكن بشكل عام كانت جيدة أما الممثل جون ليزجو كنت اشعر انه المكياج لم يساعده كثيرا فى بعض الأحيان تشعر أنه لا يطيق المكياج عكس جارى اولدمان فى فيلم  darkest hours كان مكياجه مركب ايضا لكن كان يجسد الدور بشكل جيد عكس جون ليزجو.
٥-الملخص والتقييم
فيلم Bombshell فيلم جيد لكن كان يحتاج البطئ فى الايقاع بدلا من التسرع فى عرض المشاهد ولكن أداء شارليز ثيرون أعطى الفيلم نكهة خاصة وحوارات جذابة وفيلم يعرض قضية تحرش بمذيعات فى أمريكا فى اكبر المؤسسات الإعلامية شبكة FOX.
8/10التقييم النهائى

مراجعة الفيلم الحربى والدرامى 1917

مراجعة فيلم 1917
اخراج
سام مينديز
١-قصة الفيلم
فى أبريل 1917فى الحرب العالمية الاولى تنسحب القوات الألمانية من الجبهة الغربية لشمال فرنسا مما يؤدى إلى عدم ارتياح الإنجليز ويعلموا أنه انسحاب تكتيكي لتنفيذ هجوم اخر ويتم قطع خطوط الهواتف مع الكتائب الأخرى للجيش الانجليزى ولذلك يكلف الجنرال ارين مور بتكليف الجنديان بليك وسكوفيلد لارسال رسالة للكتيبة رقم2 ديفون شاير للانسحاب من هجوم على القوات الألمانية الذى سوف يسبب خسائر فى موت واصابات لألف وستمائة 1600جندى بريطانى بعد أن عرف الجنرال ارين ان ذلك فخ من القوات الالمانية.
2-السيناريو
السيناريو من كتابة سام مينديز وكريستى ويلسون تم كتابة السيناريو بطريقة إنسانية بحته حيث لا يوجد جو البروباجندا الأمريكية فى الافلام الحربية وفى فيلم 1917 لايوجد بروباجندا للجيش البريطانى على الاطلاق وجميع الحوارات كانت تحمل معانى إنسانية على مدى سوء الحرب والحوارات لا تخرج ابدا عن أجواء الحرب فجميع الحوارات كانت عن كيفية ارسال الرسالة للجبهة الثانية للجيش البريطانى للانسحاب لتنفيذ الهجوم والذى فى الأصل فخ من قبل الألمان والاحداث الحربية هى الحوار المسيطر  وهى التى تحرك الأحداث للامام فلا يوجد تدخل من الابطال بل الحرب هى التى تحكم ما يحدث.
3-الإخراج
اخرج سام مينديز  افلام جيدة مثل road to perdition و skyfall
ويضع مرة أخرى فى دولاب افلامه فيلم 1917 مجهود سام واضح فى الفيلم تم نقل بيئة الحرب بشكل جيد والملابس والديكورات فى افضل أحوالها وايضا تم تصوير مشاهد طويلة بشكل جيد ولكن العامل المهم فى الفيلم والذى كان يريد أن يقدمه سام ليست الحرب أو المعدات الحربية بل الجانب الانسانى من الجنود لإنقاذ ارواح 1600 جندى من مذبحة كبرى ولكن أشعر أن الفيلم متأثر بفيلم Dunkirk فى تصوير المشاهد وليس فقط فى تلك النقطة بل أيضا دونكرك كان يحمل الجانب الانسانى للجنود وكيفية الهروب من رعب الحرب وهنا ايضا حاضر فى فيلم 1917
4-التمثيل
الفيلم من بطولة اثنان فقط هما دين شارلز شابمان و جورج ماكاي واى ممثل آخر كان ضيف شرف وقدم البطلين أفضل مايمكن تقديمه فى الفيلم.
-الموسيقى التصويريه من قبل توماس نيومان فى افضل أحوالها ويتم الاعتماد عليها بشكل كبير وكانت جزء مميز من الفيلم مثل باقى العناصر الاخرى.
-التصوير السينمائى من روجر ديكينز و هو اشهر مصور فى هوليوود حاليا وقام بتصوير افلام مثل blade runner 2049 و skyfall ومجهوده فى الفيلم واضح للغاية خصوصا أن هناك مشاهد طويلة للغاية ولكن اثبت روجر نفسه فى تلك المشاهد ولكن أسلوبه يشبه أسلوب هويت فان هويتما الذى صور فيلم Dunkirk
5-الملخص والتقييم
قدمت افلام hacksaw Ridge و Dunkirk و1917 تجديد لأفلام الحرب بعيد عن أجواء البروباجندا الرخيصة والبحث عن الروح الإنسانية فى قلوب المحاربين فى أرض المعارك لإيقاف مذابح كبرى.
التقييم النهائى 10/10.